Zhruba v roku 2021 sme pomerne často počuli vetu: “sú to také isté vakcíny ako boli vakcíny predtým”. Možno to nie je úplne presne tá veta, ktorá zaznievala v médiách, ale význam bol v princípe rovnaký. Snahou bolo presvedčiť širokú populáciu o tom, že to čo človek príjme je presne take isté, ako prijal napr. v rámci tzv. povinného očkovania. Otázka je, či tomu tak naozaj bolo … k tomu mám niekoľko otázok.
- Prečo musela byť zmenená definícia vakcíny (pôvodná znela takto: „Vakcína je produkt, ktorý stimuluje imunitný systém človeka na vytvorenie imunity voči konkrétnej chorobe, čím osobu chráni pred touto chorobou.“, nová takto: „Vakcína je prípravok používaný na stimuláciu imunitnej odpovede organizmu proti chorobám.“)
Pre mňa nová definícia znamená zmäkčenie – vytvorenie imunity už nie je to najdôležitejšie. - Celkom slušný „bordel“ narobila štúdia Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine (Batch‐dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID‐19 vaccine – Schmeling – 2023 – European Journal of Clinical Investigation – Wiley Online Library)
Ak ju zjednoduším, tak v rámci štúdie v Dánsku, kde bolo podaných 10 793 766 dávok 4 026 575 osobám s použitím 52 rôznych dávok jednej vakcíny, boli tieto spojené s nahlásenými nežiadúcimi účinkami (SAE) a tieto boli priradené ku konkrétnej šarži. Potom vyrátali pre každú šaržu počet nahlásených nežiadúcich účinkov (podľa závažnosti od najľahších po najťažšie). Následne porovnávali počty SAE medzi šaržami. A výsledok – šarže sa dali rozdeliť do 3 skupín: prvá (ak by konšpirátor povedal placebo, uveril by som), v ktorej boli nahlásené rádovo desiatky SAE na 100 tis. dávok, druhá kde to bolo rádovo cca 250 SAE na 100 tis. dávok a posledná (čistá bieda) 8-10 tis. na 100 tis. dávok. - Kuca pacou do tretice sú nahlásené podozrenia na úmrtia v súvislosti s tými zázrakmi. Krajín, kde sa k číslam dá dostať, je pomerne málo, ale nejaké predsa sú.
USA (VAERS https://www.openvaers.com) 38 913 úmrtí, prepočítané na milión očkovaných 168,45
SVK (registrujem) 7 úmrtí, prepočítané na milión očkovaných 2,76
DEN (prvotne to číslo bolo zverejnené práve v štúdii Schmelling Denmark – táto bola podrobená kritike a tie čísla podozrení na úmrtie z nej zmizli, pamätám si niečo okolo 500 – budem však rátať s tým, čo mi pomohla dohľadať AI, podľa laegemiddelstyrelsen.dk to je zhruba 250), prepočítané na mil. očkovaných 98,5
CZE (SUKL) cca 50, prepočítané na mil. očkovaných 19,7.
Ak to teda zhrniem niečo medzi 3 a 168 – slušný rozptyl.
Aj dvojka aj trojka naznačujú niečo podobné … Na to, že sú to produkty ako boli produkty predtým, na môj vkus príliš veľký rozptyl v „dokonalosti“.
Ešte otázka do pléna, ak by ste mali 2 výrobky (každý by mal rovnaký počet kusov) a mali by ste si vybrať jeden z nich a vedeli by ste, že v jednom je potenciálnych nepodarkov 10 a v inom 1000, ktorý by ste si vybrali?
Mimochodom podľa tých čísel, porovnávajúc čísla slovenské a americké, sú naši lekári 80x lepší ako americkí, aspoň čo sa týka aplikácie tých látok, čo dokážu vyčariť úsmev.
Celá debata | RSS tejto debaty