pigi

Kedy tedy prebehne éterom téza o tom, že je niekto elitný, slušný, jedným slovom priam dokonalý. Potom však plynie život a v súvislosti s zisťovaním (overovaním) si určitých informácií sa človek dopracuje k zaujímavému …

Ako je to ale v realite? Napríklad vieme povedať, že o kontakte Danielita a Zsuzsovej „presakujú“  nejaké pikantné informácie (ktoré samozrejme Danielito poprel). BTW v rozhovore u režisérky Pius o tom vravel Forisch a dosť sa na tom bavil … podľa jeho vyjadrenia disponuje aj vídeom. OK môžu to byť hlúposti, ale …

Citlivo vnímajúci napríklad takéto niečo: https://www.youtube.com/watch?v=zZE5aMxpMSk vyhodnocujú ako vyhrážanie sa niečím fyzickým. No pravdu povediac, človek musí byť schopný dostatočne eliminovať centrum nachádzajúce sa nad úrovňou krku, aby dospel k takémuto záveru. Spomína sa tam aj taký Technopol. Mám silné podozrenie, že ak by Kuciak oslovil M.K. ml. tak by sa dostal k lepším informáciám, čo sa týka danej kauzy. Kočnera ako takého nemusím, aj keď vďaka nemu som získal nejaký ten benefit pri jeho pokuse získať majoritu u jedného hráča na trhu likvidácie biologického odpadu  – vtedy som tie akcie predal s viac ako slušným ziskom. Ak by som zaváhal, tak by z toho bola čistá nula – nakoniec ten podnik (podľa ekonomiky viac ako zdravý, dlhy na úrovni 10-20% účtovnej hodnoty, nerozdelený zisk vo výške 300 % účtovnej hodnoty, ročný zisk na úrovni povedzme 25-35%) skončil v likvidácii. Ďalším momentom je jeho kontakt s šušlavým Paľkom, ktorý podľa všetkého jeden fúzatý s kolektívom využili (či aktívne pomáhali neviem) na elimináciu zlého Vlada, lebo vraj zachraňovali najlepšie médium tej doby. Čudné je, že s odstupom času to vyzerá, že Vlado zrejme po ničom nepoškuľoval, to skôr šušľavý mal zrejme zálusk na podiel vtedajšieho biznis partnera(y). Kočner  využíival aj služby skôr spomenutej Zsuzsovej na mnoho hláv pomazaných, samozrejme Danielito nebol jediný …  Zrejme tu začal príbeh, cez ktorý tento s využitím postavičiek, ktoré buď z presvedčenia, alebo možno vďaky boli ochotné/schopné plniť požadované. Takto sa celkom pekne uzavrel kruh, kde Danielito eliminoval tŕň, ktorý sa mu dostal do päty a ako bonus prišla príležitosť „odmeniť“ toho, kto mu ten tŕň zapichol.

Tu sa dostávame do roviny tvrdých dát … iróniu je, že je to zo zdroja pomerne ťažko spochybniteľného (zafungovalo čaro nechceného). A ako vyzerá pohľad na tzv. najlepšiu z najlepších?

https://otvorenesudy.sk/judges/1461?l=sk#indicators-2021

Pamela Záleská

2013 – za kvalitu 4 z 15 b., za efektivitu 16,5 z 25 b., poradie 402-415 z 739

2015 – za kvalitu 4,5 z 15 b., za efektivitu 12,5 z 25 b., poradie 557-575 z 738

2017 – za kvalitu 3 z 15 b., za efektivitu 14,5 z 25 b., poradie 506-524 z 651

Jeden by povedal, že na klasických súdoch to s ňou išlo od buka do buka. Pri prvom hodnotení ešte mierny podpriemer (43,84 % sudcov horších), pri druhom čistá bieda (22,08% horších) a v treťom sa dokázala ešte zhoršiť (19,51 % horších). Predpokladám, že v tomto bode zaujala pozornosť niekoho so zmyslom pre humor (čierny) a tento ukončil jej trápenie a urobil z nej niekoho dôležitého. Niekoho, kto svojou existenciu dokazuje, že kvalita nie je všetko.